Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu postanawia: przyznać L. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.
Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 10 października 2011 r. złożonym na urzędowym formularzu (druku PPF), skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Na wezwanie referendarza sądowego z dnia 18 października 2011 r. skarżący złożył dodatkowe oświadczenia i dokumenty źródłowe.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy stwierdził, co następuje:
Wniosek strony dotyczący przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).
Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy wynika, że skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Skarżący jest osobą starszą ([...] lata) i schorowaną (inwalidztwo [...] grupy), podobnie żona skarżącego (przeszła [...] operacji i leczy się ambulatoryjnie). W skład majątku skarżącego i jego żony wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o pow. [...] m2 oraz współwłasność w [...] części lokalu o pow. [...] m2 ([...]). Z oświadczenia skarżącego z dnia 26 października 2011 r. wynika, że lokal ten został postanowieniem sądu w sprawie o sygn. [...] przyznany do użytkowania w całości drugiemu współwłaścicielowi, w związku z czym skarżący nie osiąga żadnych korzyści z posiadania prawa do tego lokalu. Postępowanie o zniesienie współwłasności przedmiotowego lokalu jest w toku. Poza tym majątkiem skarżący nie posiada innych nieruchomości, ani żadnych zasobów finansowych (oszczędności, papierów wartościowych, itd.). W kolejnym oświadczeniu z tej samej daty skarżący wyjaśnił, że działalność gospodarczą zawiesił [...] r. na okres 24 miesięcy, po którym to czasie działalność ta została wyrejestrowana. Aktualnie skarżący nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej. Odnośnie dochodów rodziny skarżący podał, że otrzymuje emeryturę w kwocie [...] zł brutto, która jest obciążona potrąceniami komorniczymi w kwocie [...] zł, zaś jego żona pobiera emeryturę w kwocie [...] zł. Z nadesłanych potwierdzeń wpłaty /odbioru EPE za wrzesień 2011 r. wynika, że świadczenie skarżącego do wypłaty wynosi [...] zł, a świadczenie jego żony [...] zł. Zatem realny dochód jakim dysponuje skarżący wraz z żoną wynosi [...] zł miesięcznie. Natomiast wykazane w urzędowym formularzu wydatki związane tylko z kosztami utrzymania mieszkania skarżącego tj. czynsz, media i leczeniem (nie licząc równie koniecznych wydatków na wyżywienie), wynoszą miesięcznie [...] zł. Z powyższego wynika, że dochód ze świadczeń skarżącego i jego żony w całości pochłaniają konieczne koszty utrzymania i leczenia.
W ocenie referendarza przedstawiona w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz wynikająca z nadesłanych dokumentów, sytuacja materialna i zdrowotna strony skarżącej (niskie dochody, brak wolnych środków pieniężnych po opłaceniu koniecznych kosztów utrzymania, znaczne koszty leczenia związane inwalidztwem skarżącego i schorzeniami jego żony) uprawnia do stwierdzenia, że strona nie jest w stanie pokryć kosztów sądowych oraz kosztów wynagrodzenia należnego profesjonalnemu pełnomocnikowi za prowadzenie sprawy.
Spełniona zatem została przesłanka przyznania prawa pomocy w całkowitym zakresie, bowiem strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.