Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: odmówić stronie skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 17 stycznia 2012 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę "S." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego.

Strona skarżąca w piśmie opatrzonym datą 23 stycznia 2012 r., które nadano w urzędzie pocztowym w dniu 31 stycznia 2012 r., złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z dnia 17 stycznia 2012 r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wyrok ogłoszony został po zamknięciu rozprawy w dniu 17 stycznia 2012 r., a zatem termin do złożenia skutecznego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 24 stycznia 2012 r. W konsekwencji wniosek skarżącej zgłoszony w dniu 31 stycznia 2012 r. wniesiony został z przekroczeniem ustawowego terminu.

Według natomiast art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek Spółki nie mógł więc odnieść skutku.

Z tych względów na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Strona 1/1