Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu w przedmiocie przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej

Inne orzeczenia o symbolu:
6552
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Skarżącej na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w Poznaniu. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej w dniu [...] lipca 2018 r. Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu [...] sierpnia 2018 r. Wobec powyższego, postanowieniem z dnia 5 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] września 2018 r.

Pełnomocnik Skarżącej w dniu [...] września 2018 r. nadała wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej oraz złożyła skargę kasacyjną. W uzasadnieniu radca prawny podniosła, że z uwagi na natłok obowiązków postanowiła wnieść skargę w ostatnim możliwym dniu i błędnie oceniła, że nadanie skargi w placówce pocztowej miało miejsce w dniu [...] sierpnia 2018 r., podczas gdy miało miejsce [...] sierpnia 2018 r. Braku winy pełnomocnik upatruje w "przełomie tarczycowym", na który cierpiała, co wpłynęło na znaczne pogorszenie stanu psychicznego pełnomocnika, ograniczając jej znacznie możliwość dokonania racjonalnej oceny sytuacji, z czego dotychczas nie zdawała sobie sprawy. Leczy się z powodu niedoczynności tarczycy, jednak nie doświadczyła wcześniej podobnego stanu i nie spodziewała się jego wystąpienia. Wskazała ponadto, że objawy przełomu tarczycowego są bardzo nasilone. Gdyby nie doszło do zmian w stanie zdrowia pełnomocnika, nie doszłoby do uchybienia terminu i nie ucierpiał by na tym interes Skarżącej. Do wniosku pełnomocnik załączyła zaświadczenie lekarskie od lekarza psychiatry z dnia [...] września 2018 r. o stanie psychicznym oraz dokumenty z dnia [...] grudnia 2017 r. potwierdzające prowadzone leczenie niedoczynności tarczycy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy, to sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu - art. 86 § 1 P.p.s.a. W myśl art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§2).

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi radca prawny reprezentująca Skarżącą stwierdziła, że zorientowała się o pomyłce w ocenie nadania skargi przesyłką poleconą w placówce pocztowej w dniu [...] września 2018 r., tj. w dniu odebrania postanowienia Sądu odrzucającego skargę kasacyjną. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą został złożony w placówce pocztowej operatora publicznego w dniu [...] września 2018 roku, a więc nie jest spóźniony w rozumieniu art. 88 P.p.s.a. i podlega merytorycznej ocenie.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6552
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa