Dnia 5 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: Sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi L. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2011 postanowił: zawiesić postępowanie sądowe.
[...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lutego 2016 r., w której utrzymano w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w L. z dnia [...] czerwca 2015 r. o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowych na rok 2011 w pomniejszonej wysokości. Jedną z przyczyn, dla których organ ARiMR pomniejszył wnioskowane płatności była okoliczność wykluczenia z płatności rolnośrodowiskowych na rok 2010 działki rolnej M oraz X.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu m.in. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
W świetle regulacji rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Program rolnośrodowiskowy" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 262 ze zm.) jednym z warunków przyznania płatności rolnośrodowiskowych jest realizacja 5-letniego zobowiązania rolnośrodowiskowego (§ 2 ust. 1 pkt 3). Zobowiązanie to - co do zasady - nie podlega zmianie w trakcie jego realizacji (§ 5 ust. 1). Na tej ostatniej zasadzie, odnosząc ją do początku zobowiązania skarżącej w roku 2010, przy rozstrzyganiu kontrolowanej sprawy, powołał się - jako jeden z motywów rozstrzygnięcia - organ ARiMR.
Jako że sprawa kontroli decyzji w przedmiocie przyznania skarżącej płatności rolnośrodowiskowych na rok 2010, w której badaniu będą podlegać między innymi kwestie istotne dla kontroli legalności decyzji zaskarżonej w niniejszym postępowaniu, zawisła przed tut. Sądem (sygn. akt III SA/Po 344/16) i oczekuje na wyznaczenie rozprawy, w niniejszej sprawie zaszła konieczność sięgnięcia do art. 125 § 1 pkt. 1 P.p.s.a.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.