Sentencja

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 30 listopad 2007r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia radcy prawnemu przy udziale na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. A. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania; postanawia 1. przyznać radcy prawnemu M. P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 146,40zł (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 26,40zł (dwadzieścia sześć 40/100) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie. /-/Sebastian Michalski T.M.d

Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda
Uzasadnienie strona 1/2

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 czerwca 2007r. (k. 26), w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie wymeldowania, przyznano H. A. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych [...] na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła radcę prawnego M. P. (k. 44), który działając w zakresie udzielonego pełnomocnictwa reprezentował skarżącego w pierwszej instancji, a zobowiązany przez mocodawcę do złożenia skargi kasacyjnej sporządził opinię o braku podstaw do jej wniesienia. Następnie w piśmie z dnia 15 października 2007r. wniósł o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w wysokości 180,00zł netto powiększonego o kwotę 39,60zł odpowiadającą 22% stawce podatku od towaru i usług (razem 219,60zł). We wniosku zawarł oświadczenie, że koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości, a wysokość wynagrodzenia jest uzasadniona dużym nakładem pracy oraz skomplikowanym charakterem sprawy.

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków. Opłata przyznana od Skarbu Państwa nie może być wyższa niż 150% stawki minimalnej za danego rodzaju sprawę lub czynność - §15 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Dla czynności sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi podstawą określania wysokości opłaty jest 50% stawki minimalnej określonej za działania podejmowane w pierwszej instancji. Wysokość opłaty została podniesiona do 75% wskazanej stawki, jeżeli opinię sporządza radca prawny, który sprawy nie prowadził w pierwszej instancji. Zasądzone wynagrodzenie nie może być niższe niż 120,00 złotych. Ustanowienie stawki minimalnej opłaty jest równoważne z ustaleniem wynagrodzenia odpowiedniego do nakładu pracy, który jest konieczny dla należytego dokonania typowej czynność procesowej. Opłata w stawce minimalnej pokrywa więc wynagrodzenie za taką czynność. Zatem stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej obejmuje w szczególności skontaktowanie się z osobą reprezentowaną, analizę motywów wyroku, dokonanie wykładni przepisów prawnych, zapoznanie się z obowiązującą linią orzecznictwa, udzielenie porady prawnej, a także sporządzenie pisma strony i złożenie go w sądzie. Zasądzenie opłaty na poziomie wyższym niż stawka minimalna usprawiedliwia, zgodnie z §2 ust. 1 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, tylko faktyczny i niezbędny nakład pracy nie wynagrodzony opłatą w stawce podstawowej. Przyznanie wynagrodzenia wyższego jest zatem możliwe, gdy dodatkowy wkład pracy radcy prawnego wynika z charakteru prowadzonej sprawy oraz ma usprawiedliwienie w wysiłkach obejmujących przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6050 Obowiązek meldunkowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Ewidencja gruntów
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewoda