Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.U. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Po 617/17, w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 o treści "przyznać adwokatowi [...] od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu przed sądem drugiej instancji opłatę w wysokości [...] zł (słownie: [...]), podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł (słownie: [...])"
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R.U. na wskazaną w sentencji decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...].
Przyznany skarżącemu adwokat wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz sporządzenie uzasadnienia, a następnie po przywróceniu terminu do złożenia wniosku postanowieniem Sądu z dnia 6 marca 2018 r. - wniósł skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej.
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2018 r. adwokat przyznany skarżącemu zwrócił się o uzupełnienie postanowienia poprzez orzeczenie o kosztach pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast w § 2 tego przepisu przewidziano możliwość uzupełnienia wyroku co do zwrotu kosztów na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 157 § 3 p.p.s.a. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Do postanowień, z mocy art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie zawarł w rozstrzygnięciu kończącym postępowanie orzeczenia co do kosztów postępowania, mimo, iż strona skarżąca w skardze wnosiła o zwrot kosztów. W tej sytuacji, wniosek pełnomocnika skarżącego należało uznać za zasadny i Sąd na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. uzupełnił postanowienie z dnia 18 lipca 2018 r. o rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 250 § 1 P.p.s.a. wyznaczony adwokat lub radca prawny (...) otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach i opłatach za czynności adwokatów lub radców prawnych (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje obecnie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku, poz. 1714), które obowiązuje od dnia 2 listopada 2016 roku.
Wobec powyższego w myśl przepisu § 2 rozporządzenia z 2016 roku koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: