Dnia 17 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.
Zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego 16 lipca 2018 r., w której podano adres organu: [...] w P.
W dniu 13 sierpnia 2018 r. skarżący, za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę adresując ją na podany w zaskarżonej decyzji adres. Podał, że przesyłkę zwrócono mu 13 września 2018 r. Skargę ponownie nadał 17 września 2018 r. na adres [...] w P., jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia z uwagi na podanie w zaskarżonej decyzji nieaktualnego adresu siedziby organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji doręczono ją pełnomocnikowi skarżącego 16 lipca 2018 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 16 sierpnia 2018 r. Skargę nadano w urzędzie pocztowym 13 sierpnia 2018 r., ale na nieprawidłowy adres uwidoczniony w zaskarżonej decyzji. Ponowne nadanie skargi nastąpiło 17 września 2018 r., już z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 p.p.s.a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny, ponieważ skarżącego w zaskarżonej decyzji poinformowano o błędnym (już nieaktualnym) adresie siedziby organu. Nawet jeśli jest on reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, pełnomocnik ten nie ma obowiązku sprawdzenia, czy adres siedziby organu uległ zmianie. W przeciwnym wypadku musiałby on sprawdzać tą okoliczność przed wysłaniem każdego pisma procesowego. Oznaczałoby to nieuzasadnione przerzucenie na niego ciężaru dokonywania dodatkowych czynności. To organ ma poinformować, gdzie znajduje się jego nowa siedziba.
W związku z powyższym na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.