Dnia 22 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.O. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od kwietnia do września 2013 r. postanawia: odrzucić wniosek.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od kwietnia do września 2013 r.
Odpis postanowienia został doręczony Skarżącemu w dniu 26 maja 2017 r. (k. 44 akta sądowych - z.p.o.)
Pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. (data nadania pocztowego) Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącego na ww. postanowienie z dnia 24 maja 2017 r., ponieważ zażalenie zostało złożone po terminie.
Odpis postanowienia został doręczony Skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2017 r. (k. 74 akt sądowych - z.p.o.)
Pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. (data nadania pocztowego) Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 2 sierpnia 2017 r.
Skarżący w dniu 31 sierpnia 2017 r. (data nadania pocztowego) złożył pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 24 maja 2017 r., do którego zostało załączone przedmiotowe zażalenie. W uzasadnieniu Skarżący wskazał, że nie posiada wykształcenia prawniczego. Skarżący był przekonany, że termin do złożenia zażalenia upływał w dniu 5 czerwca, nie zaś 2 czerwca.
Zarządzeniem z dnia 6 września 2017 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 24 maja 2017 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku poprzez złożenie własnoręcznie podpisanego egzemplarza wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 24 maja 2017 r. lub poprzez jego osobiste podpisanie w siedzibie Sądu oraz złożenie własnoręcznie podpisanego egzemplarza zażalenia na postanowienie z dnia 24 maja 2017 r. lub poprzez jego osobiste podpisanie w siedzibie Sądu.
Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 12 września 2017 r. o czym świadczy znajdujące się w aktach sądowych zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez Skarżącego. (k. 87 akt sądowych)
Zgodnie z notatką służbową z dnia 12 września 2017 r. w wykonaniu wezwania Skarżący stawił się w siedzibie Sądu i podpisał zażalenie oraz wniosek. (k. 86 akt sądowych)
Postanowieniem z dnia 11 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Skarżącego na postanowienie z dnia 2 sierpnia 2017 r.
W aktach sprawy znajduje się podpisany przez Skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 24 maja 2017 r. Natomiast załączone do niego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 24 maja 2017 r. nie zawiera podpisu Skarżącego. (k. 76-79 akt sądowych)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia nie zasługuje na uwzględnienie.