Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, , po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi w sprawie P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] października 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: - odmówić przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi -
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 marca 2013r., sygn. akt III SA/Wa 137/13 odrzucił skargę Skarżącej - P. sp. z o.o. z siedzibą w K. wniesioną na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] października 2012r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazał, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 4 lutego 2013 r. W dniu 13 lutego 2013 r. wpłynął do Sądu oryginał pełnomocnictwa dla dor. pod. W. S. oraz aktualny odpis KRS, nadany w Urzędzie Pocztowym K. w dniu 12 lutego 2013 r., tj. po upływie 7-dniowego terminu na usunięcie wskazanych przez Sąd braków. Z uwagi na powyższe, Sąd zadecydował o odrzuceniu skargi.
Pismem z dnia 28 marca 2013 r. pełnomocnik Skarżącej - dor. pod. W. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wskazał, że termin do usunięcia braków formalnych skargi nie został przez niego dotrzymany, bez jego winy. Wyjaśnił, że w dniu 27 marca 2013 r., w trakcie wizyty w siedzibie Skarżącej, zostało mu przekazane wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 137/13) z dnia 30 stycznia 2013 r., wraz z postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. o odrzuceniu złożonej skargi.
Pełnomocnik Skarżącej, wskazał, iż dla celów korespondencyjnych, w skardze podał adres Skarżącej z dopiskiem "W. S.", bowiem jest to standardowa procedura stosowana przeze niego w toku postępowań podatkowych i sądowych. Powyższe ma za zadanie wyłączenie możliwości odbierania przez przedstawicieli klientów, pism i dokumentów związanych z przedmiotem postępowania. Celem powyższej procedury jest zachowanie pełnej kontroli nad terminami i obiegiem dokumentacji w sprawie. Wskazał, że dokumenty takie mogą być odbierane przeze mnie wyłącznie osobiście.
Wskazał, że wezwanie do usunięcia braków odebrane zostało przez jednego z pracowników Spółki i przekazane mu zostało dopiero w dniu 27 marca 2013 r., w trakcie wizyty poświęconej omówieniu szczegółów prowadzonego postępowania sądowego.
Powyższe, zdaniem pełnomocnika powoduje, iż adnotacja o dacie doręczenia wezwania dokonana została nieprawidłowo. Podkreślił, iż jako doradca podatkowy, w toku prowadzonej działalności stosuję najwyższe standardy ścisłej kontroli obiegu korespondencji, których elementem jest szczegółowy nadzór nad wyznaczaniem osób upoważnionych do odbioru w jego imieniu dokumentacji urzędowej i sądowej.
W ocenie pełnomocnika Skarżącej powyższe uprawdopodobnia brak winy, co spełnia przesłanki przywrócenia terminu do wniesienia wpisu, zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej "p.p.s.a.". Równocześnie w oparciu o przepisie art. 87 § 4 p.p.s.a., w załączeniu składam żądane przez Sąd dokumenty wskazane w Wezwaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: