Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2009 r. w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt sprawy zamiast "III SA/Wa 3458/08" wpisać "III SA/Wa 139/09"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Oczywistość wadliwości może jednak wynikać tak z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.
W niniejszej sprawie z zarządzenia rejestrującego skargę, z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy i protokołu rozprawy wynika, że umieszczenie w sentencji wyroku z dnia 17 marca 2009 r. sygnatury akt "III SA/Wa 3458/08" było wynikiem oczywistej omyłki, bowiem sprawa ta jest rozpoznawana pod sygnaturą akt "III SA/Wa 139/09".
Wobec oczywistości zaistniałej omyłki, nieprawidłowe wskazanie sygnatury akt sprawy uznać należało za błąd podlegający wyeliminowaniu w drodze sprostowania.
Stosownie do tego na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.