Wniosek w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu od skargi sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: oddalić wniosek

Uzasadnienie strona 1/2

W piśmie z dnia 9 kwietnia 2014 r. J. B. (zwana dalej: "Skarżącą") złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Wnosząc wskazaną skargę Skarżąca uiściła jednocześnie w dniu 8 kwietnia 2014 r. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od jej skargi.

Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2014 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia kwoty 2.577 zł tytułem uzupełnienia wpisu sądowego od jej skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z uwagi na brak uiszczenia przez Skarżącą kwoty 2.577 zł. tytułem uzupełnienia wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 30 listopada 2014r. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku Skarżąca wskazała, iż powzięła wiedzę o wezwaniu do uiszczenia kwoty 2.577,00 zł tytułem uzupełnienia wpisu sądowego od skargi dopiero na skutek odebrania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1571/14, z dnia 21 lipca 2014 r., o odrzuceniu skargi - tj. w dniu 24 lipca 2014 r. W okresie od dnia 7 czerwca 2014 r. do dnia 30 czerwca 2014 r. przebywała na urlopie na [...] i nie miała wiedzy o awizowanej przesyłce ani możliwości jej odbioru. Wiedzę taką powzięła dopiero po zapoznaniu się z uzasadnieniem ww. postanowienia Sądu. Jednocześnie wiedząc o planowanym urlopie upoważniła D. A. do odbioru korespondencji w jej imieniu. D. . przebywała w mieszkaniu przy ul. [...] w W. w okresie urlopu Skarżącej tj. od dnia 7 czerwca 2014 r. do dnia 30 czerwca 2014 r., natomiast w tym czasie nie pojawił się listonosz z żadną przesyłką do Skarżącej ani nie pozostawił żadnego awiza w skrzynce pocztowej.

Pismem z dnia21 sierpnia 2014 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy, informując, iż uiszczono opłatę sądową w kwocie 2577 zł.

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek Skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "p.p.s.a.", sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu.

Strona 1/2