Wniosek w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi R. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: - odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi -

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 30 czerwca 2010r. pełnomocnik R. D. (dalej "Skarżąca") - dor. pod. A. Z., wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.

Powyższe postanowienie, jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru (k. - 33 akt sądowych) zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 6 września 2010r.

W dniu 7 września 2010r. (data stempla pocztowego), za pośrednictwem organu, pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, iż w dniu 11 sierpnia 2010r. doręczono mu wezwanie WSA w Warszawie do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych ww. skargi. Bez zbędnej zwłoki tj. w tym samym dniu uiścił na rachunek bankowy Sądu wpis oraz sporządził prawidłowo oznaczone pismo procesowe, do którego dołączył pełnomocnictwo. Wyjaśnił, że z winy pracownicy kancelarii powyższe pismo zamiast zostać wysłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zostało skierowane na adres Izby Skarbowej w W. W jego ocenie, niedochowanie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi było przez niego niezawinione.

Do wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik Skarżącej dołączył oświadczenie A. D. - pracownicy kancelarii, w którym wyjaśniła, że to z jej winy przesyłka zawierająca uzupełnienie braków formalnych skargi została skierowana na niewłaściwy adres.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast w myśl art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wymogi stawiane wnioskowi o przywrócenie terminu sprecyzowane zostały w art. 87 § 1, § 2 i § 3 P.p.s.a. - strona powinna wystąpić z takim wnioskiem, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny oraz uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z art. 87 § 4 P.p.s.a. równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Przywrócenie terminu uzależnione jest więc od łącznego spełnienia wymienionych wyżej przesłanek. Jest ono możliwe w szczególności w sytuacji, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Podnieść zatem należy, że przywrócenia terminu może domagać się strona, która przyznaje, iż nie dokonała czynności w terminie i jest w stanie uprawdopodobnić, że stało się to bez jej winy ze względu na wystąpienie okoliczności od niej niezależnych, którym pomimo dołożenia należytej staranności nie była w stanie przeciwdziałać (por. postanowienie NSA z 25 maja 2004 r., FZ 63/04, niepubl.) Przykładowo do takich okoliczności można zaliczyć nagłą chorobę, która uniemożliwi posłużenie się nawet innymi osobami np. dorosłym domownikiem, klęskę żywiołową lub też zdarzenie nagłe, którego strona nie mogła przewidzieć i zabezpieczyć się przez jego skutkami.

Strona 1/2