Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Paulina Paczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. z/s w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od czerwca do listopada 2011 r. postanawia: przyznać A. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej ponad kwotę 2.000 (słownie: dwa tysiące) złotych.
Skarżąca - A. Sp. z o.o. z/s w W., zwróciła się o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej ponad kwotę 2.000 zł.
W uzasadnieniu wniosku powołała się zajęcia egzekucyjne dokonane przez organy podatkowe oraz wstrzymany zwrot VAT. Przedstawiła przebieg działalności gospodarczej i rozwój sporu z organami podatkowymi oraz sposób korzystania z finansowania banków, jak też mechanizm spłat zobowiązań wobec dostawców. Spółka wskazała, że z uwagi na zobowiązania wobec urzędu skarbowego i brak możliwości uzyskania dokumentu o niezaleganiu, nie może uzyskać kolejnego kredytu. Skarżąca rozwiązała umowy z właścicielem lokalu, w którym Spółka miała swoją siedzibę, a nowym adresem Spółki będzie miejsce zamieszkania prezesa zarządu Spółki. Skarżąca rozwiązała ponadto umowy z operatorami telefonii komórkowej, firmami kurierskimi, agencją ochrony itp.
Skarżąca poinformowała, że prezes spółki i jedyny udziałowiec, nie ma możliwości zasilenia kasy Spółki. Powodem tak zaistniałej sytuacji jest fakt, że konto prywatne prezesa zarządu zostało zamknięte z uwagi na ogromne zajęcie przez organy podatkowe dokonane w wyniku kontroli podatkowych prowadzonej przez niego działalności gospodarczej w latach 2009-2012. Spółka poinformowała, że zasoby prezesa zarządu zostały wyczerpane w wyniku konieczności poniesienia kosztów sporów sądowych. Na obecną chwilę prezes zarządu nie jest nigdzie zatrudniony, nie pobiera żadnych świadczeń. Próba zarejestrowania się w urzędzie pracy jako osoba bezrobotna zakończyła się niepowodzeniem, bowiem w przypadku funkcji prezesa Spółki, nawet bez pobierania wynagrodzenia, wniosek o zarejestrowanie jako osoba bezrobotna zostanie rozpatrzony negatywnie. Nadto, żona prezesa zarządu nie posiada żadnych oszczędności. Wynagrodzenie żony prezesa zarządu ze stosunku pracy w wysokości [...] zł oraz świadczenie "500+" stanowi całkowity dochód rodziny prezesa zarządu. Spółka wskazała, że nie jest w stanie ponieść ciężaru wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w całości, a kwota 2.000 zł, którą zostanie uiszczone przez udziałowca spółki pochodzi z pożyczki na ten cel.
W wykonaniu wezwania referendarza sądowego Skarżąca nadesłała zaświadczenie o zamknięciu rachunku prezesa zarządu Spółki, deklaracje VAT za ostatnie 6 miesięcy, zeznania podatkowe za lata 2016 i 2017, odpisy bilansów oraz rachunków zysków i strat za lata 2016 i 2017. Spółka podała, że nigdy nie posiadała i nie posiada udziałów w innych podmiotach. Nadto, od początku swojej działalności, Spółka nie była właścicielem żadnych nieruchomości. Zarówno pomieszczenia biurowe jak i magazyn były użytkowane na podstawie umowy najmu. Spółka podała, że wszelkie próby pozyskania środków pieniężnych na wpis sądowy od osób trzecich zakończyły się niepowodzeniem z uwagi na fakt, że kwota pożyczki jest zbyt wysoka. Dotychczasowe prace, jakie podejmuje udziałowiec spółki, mają charakter dorywczy, a niewielki dochód z nich uzyskany w całości przeznaczany jest na bieżące wydatki związane z utrzymaniem rodziny. Przy tak niewielkich zarobkach udziałowiec Spółki nie miał możliwości stworzenia rezerwy finansowej aby dokonać wpisu z tytułu skargi kasacyjnej. Całkowity dochód rodziny udziałowca Spółki stanowi wynagrodzenie za pracę żony oraz świadczenie "500+". Spółka wskazała ponadto, że żona wspólnika Spółki nie posiada żadnej nieruchomości czy ruchomości, z której można by było uzyskać dodatkowe środki finansowe np. z tytułu najmu czy dzierżawy. Z tego względu Spółka nie ma możliwości uzyskania dopłat od wspólnika Spółki.