Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 2761/08 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie stanowiące punkt 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2761/08, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz G. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 22 maja 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 2761/08, uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lipca 2008 r., zasądzając przy tym w postanowieniu z tej samej daty od organu na rzecz strony skarżącej 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżący w zażaleniu na ww. postanowienie podniósł, że Sąd w niewłaściwej wysokości zasądził koszty postępowania sądowego. Bowiem Skarżący uiścił tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł. Zaś Sąd zasądził na jego rzecz tytułem zwrotu kosztów postępowania jedynie kwotę 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie zaszła przesłanka opisana we wspomnianym przepisie i zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Nieprawidłowe było zasądzenie przez Sąd od organu zwrotu kosztów postępowania w wysokości wskazanej w sentencji wyroku. Sąd, uznając zatem, iż zaszła przesłanka określona w art. 195 § 2 P.p.s.a. i działając na podstawie tego przepisu uchylił zaskarżone postanowienie.
Wniosek o zwrot kosztów Sąd rozstrzygnął w oparciu o art. 200 P.p.s.a. zasądzając na rzecz Skarżącego kwotę 200 zł, stanowiącą kwotę uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Mając na względzie powyżej wskazane przepisy Sąd orzekł jak w sentencji.