Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. SA na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 września 2015 r., nr IPPB3/4510-540/15-5/PK1 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz G. SA kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżąca - G. SA wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 4 września 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Następnie Minister Finansów w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", 17 grudnia 2015 r. wydał interpretację indywidualną nr IPPB3/4510-3-85/15-2/MC, którą zmienił zaskarżoną interpretację z 4 września 2015 r. i uwzględnił w całości ww. skargę Skarżącej. Interpretację wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącej 4 stycznia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Dyspozycję tego przepisu wypełnił Minister Finansów wydając interpretację indywidualną z 17 grudnia 2015 r., mocą której zmienił interpretację indywidualną z 4 września 2015 r. Z chwilą doręczenia pełnomocnikowi Skarżącej interpretacji indywidualnej z 17 grudnia 2015 r., co nastąpiło 4 stycznia 2016 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna Ministra Finansów z 4 września 2015 r. Uwzględnienie skargi przez organ powoduje, że dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (tzw. autokontrola). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.
Wobec powyższego postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega w niniejszej sprawie umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., o czym postanowiono w pkt 1 sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.