Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Głowacka -Klimas po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 września 2008 r. zasądzające zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za lata 1999-2002. postanawia 1) uchylić postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 września 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 624/08 wydane w przedmiocie zasądzenia kosztów, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej J. Z. kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrokiem z 26 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił powołaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą J. Z. stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej za lata 1999-2000 r.
Jednocześnie WSA w Warszawie zasadził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej J. Z. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3 wyroku).
Pismem z 27 października 2008 r. zatytułowanym "wniosek o sprostowanie i uzupełnienie wyroku" skarżąca wniosła o "wykreślenie kwoty 200 zł i wpisanie kwoty 400 zł". Przedmiotowe pismo zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej - P.p.s.a.) w przypadku wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, akta sprawy wraz z zażaleniem Wojewódzki Sąd Administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. Odpowiedź na zażalenie może być wniesiona wprost do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od doręczenia zażalenia.
Natomiast zgodnie z przepisem art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Sąd po rozpatrzeniu wniesionego zażalenia zważył, iż przedmiotowe zażalenie w całości zasługuje na uwzględnienie.
Zauważyć bowiem należy, iż zgodnie art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Jak stanowi art. 205 § 1 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.
W rozpoznawanej sprawie do niezbędnych kosztów postępowania zaliczyć należy poniesione przez skarżącą koszty sądowe tj. uiszczony wpis sądowy w wysokości 400 zł (karta 11 akt sądowych), zgodnie z art. 211 i 212 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.