Dnia 22 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. (dawniej: P. S.A. z siedzibą w W. ) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz T. S.A. z siedzibą w W. (dawniej: P. S.A. z siedzibą w W. ) kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
T. S.A. z siedzibą w W. (dawniej: P. S.A. z siedzibą w W.; dalej zwana: "Skarżącą") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] grudnia 2012r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Skarżąca w piśmie z 20 listopada 2013r. złożyła do WSA wniosek zawierający oświadczenie o cofnięciu skargi na ww. interpretację indywidualną. W uzasadnieniu wskazała, że nastąpiło zakończenie umowy leasingu finansowego nieruchomości, które zostało rozliczone przez Spółkę z zastosowaniem wariantu uznanego przez Dyrektora Izby Skarbowej w wydanej interpretacji, za prawidłowy. W związku z powyższym zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego oraz zwrotu uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 200zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.
Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Sąd, mając powyższe na względzie, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., w związku z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.