Sprawa ze skargi A na pismo Marszałka Województwa D. w sprawie odmowy przyznania pomocy na realizację operacji [...]l" wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku,
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na pismo Marszałka Województwa D. z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie odmowy przyznania pomocy na realizację operacji [...]l" wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Marszałek Województwa
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia [...] r. (sygn. akt [...]), Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę A na opisane w sentencji niniejszego postanowienia pismo Marszałka Województwa D.

W postępowaniu sądowym strona skarżąca była reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego (pełnomocnictwo k. 22 akt sądowych). Na rozprawie w dniu [...] r. w zastępstwie pełnomocnika strony stawił się aplikant radcowski (upoważnienie k.33 akt sądowych), który był także obecny przy ogłaszaniu wyroku.

Zważywszy na kierunek rozstrzygnięcia, Sąd nie był zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku z urzędu, a w siedmiodniowym terminie, zakreślonym w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), przywoływanej w dalszych wywodach - skrótowo - jako "p.p.s.a.", nie został też złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia.

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, podając, że z przyczyn niezawinionych nie mogła go złożyć w terminie. Uzasadniając wniosek wskazała, że pomimo wielokrotnych kontaktów z kancelarią pełnomocnika nigdy nie uzyskała informacji dotyczących przebiegu niniejszej sprawy. W związku z tym nie posiadała wiedzy na temat wyznaczonego terminu rozprawy, treści wyroku jaki na niej zapadł oraz o fakcie niezłożenia przez pełnomocnika wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu [...] r. po bezskutecznym kontakcie z pełnomocnikiem, osoba reprezentująca stronę skarżącą uzyskała informację w Urzędzie Marszałkowskim oraz w sekretariacie tutejszego Sądu, że sprawa została zakończona oddaleniem jej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 86 § 1 p.p.s.a, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przepis art. 87 § 1 tej samej ustawy przewiduje z kolei, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2), a równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Na wstępie wskazać należy, że Sąd przyjął, w oparciu o twierdzenia strony skarżącej zawarte we wniosku o przywrócenie terminu, że zachowany został siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Wniosek został bowiem złożony w ciągu siedmiu dni od dowiedzenia się przez stronę o stanie sprawy oraz wyniku jej rozstrzygnięcia. Ponadto jednocześnie z wnioskiem strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a więc dokonała czynności, której nie dokonała w terminie.

Rozpoznając zatem merytorycznie wniosek, należy stwierdzić, że w świetle cytowanych, ustawowych wymogów skuteczności wniosku o przywrócenie terminu, kluczowe znaczenie ma w rozpoznawanym przypadku fakt, że strona działała w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, ustanowionego przez stronę w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Należy bowiem podkreślić, że istotą pełnomocnictwa jest to, że pełnomocnik działa "w imieniu i na rzecz reprezentowanego". Dlatego też także ryzyko zawinionego działania lub zaniechania pełnomocnika obciąża bezpośrednio osobę reprezentowaną.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Marszałek Województwa