Wniosek w przedmiocie uchylenia, jako niezgodnych z prawem, uchwał Rady Osiedla K.
Sentencja

Wrocław, dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. K., G. B., M. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Ł.K., G. B., M.K. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia, jako niezgodnych z prawem, uchwał Rady Osiedla K.-R. z dnia [...] r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie uchylenia, jako niezgodnych z prawem, uchwał Rady Osiedla K.-R. z dnia [...] r.

Uzasadnienie strona 1/3

Rada Miejska W. uchwalą z dnia [...] r., nr [...], uchyliła, jako niezgodne z prawem, uchwały Rady Osiedla K.-R. z dnia [...] r. :

1) nr [...] w sprawie wstąpienia na zwolnione miejsce w Radzie Osiedla K. - R. kandydata J. K. w związku z wygaśnięciem mandatu radnego P. G.;

2) nr [...] w sprawie wstąpienia na zwolnione miejsce w Radzie Osiedla K. - R. kandydata S. G. w związku z wygaśnięciem mandatu radnego M.S.;

3) nr [...] w sprawie przyjęcia sprawozdania o działalności Osiedla K.- R. za rok 2015;

4) nr [...] w sprawie przyjęcia oferty realizacji zadania społecznego na rok 2016 na zadanie "[...]";

5) nr [...] w sprawie przyjęcia aktualizacji formularza ofertowego dotyczącego zadania społecznego "[...]" na rok 2016;

6) nr [...] w sprawie przyjęcia planu finansowego Osiedla K. - R. na rok 2016;

7) nr [...] w sprawie przyjęcia ofert realizacji zadań społecznych na rok 2016 na zadania: "[...]", "[...]", "[...]";

8) nr [...] w sprawie przyjęcia ofert realizacji zadań społecznych na rok 2016 na zadania: "[...]", "[...]", "[...]";

9) nr [...] w sprawie przyjęcia ofert realizacji zadań społecznych na rok 2016 na zadania: "[...]" i "[...]";

10) nr [...] w sprawie przyjęcia ofert realizacji zadań społecznych na rok 2016 na zadania: "[...]" i "[...]";

11) nr [...] w sprawie złożenia aktualizacji formularzy ofertowych do WCRS na rok 2016;

12) nr [...] w sprawie złożenia aktualizacji formularzy ofertowych na rok 2016.

Na wskazaną wyżej uchwałę skargę wnieśli: Ł. K., G. B. i M. K. (dalej jako skarżący). Skarga została poprzedzona wezwaniem Rady Miejskiej W. do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie wpłynęło do Urzędu Miasta W. w dniu [...] r. W dniu [...] r. Przewodniczący Rady Miejskiej W. poinformował skarżących, że ich wezwanie zostanie rozpoznane przez Radę na sesji w dniu [...] r.

W dniu [...] r. Rada Miejska W. uchwałą nr [...] odmówiła uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący o tym fakcie zostali poinformowani pismem z dnia [...] r. Do pisma została załączona uchwała z dna [...] r.

Pisma doręczono (załącznik do odpowiedzi na skargę):

- M.K. w dniu [...] r.;

- G. B. w dniu [...] r.;

- Ł. K. w dniu [...] r.

Natomiast sama skarga, nadana w dniu [...] r., została zaadresowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu [...] r., natomiast w dniu [...] r. została przekazana na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III do Urzędu Miasta W., aby zadośćuczynić zasadom wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, o których mowa w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.). Ostatecznie skarga wpłynęła do organu w dniu [...] r.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że skarżący byli zobowiązani do wniesienia skargi w terminie sześćdziesięciu dni od wystosowania wezwania do usunięcia naruszenia prawa, bez względu na to, czy otrzymają na nie odpowiedź. Natomiast skargę wnieśli z przekroczeniem tego terminu.

Strona 1/3