Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej za rok 2009 postanawia: zawiesić postępowanie.
Pismem z dnia [...] marca 2012 r., nadanym w dniu [...] kwietnia 2012 r., "A" Spółka z o.o. w O. wniosła skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W.
W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej podniósł, że w dniu [...] marca 2012 r. strona wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, zatem zasadne jest zawieszenie postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. Dyrektor Oddziału ARiMR poinformował Sąd, że w dniu [...] czerwca 2012 r. wydano decyzję nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji i rozstrzygnięcie nie jest jeszcze ostateczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze. zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy. Skarga na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2012 r. wniesiona została w dniu [...] kwietnia 2012 r.
Tymczasem, w dniu [...] marca 2012 r. zainicjowane zostało postępowanie administracyjne, w trybie nadzwyczajnym, o stwierdzenie nieważności decyzji i nie zostało ono jeszcze ostatecznie zakończone.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. - Sąd z urzędu orzekł jak w sentencji