Wojewódzki Sądu Administracyjnego we Wrocławiu Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A.K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi H. K. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia dróg kategorii dróg gminnych postanawia przyznać adwokatowi A.K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) netto, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do podtrzymania zażalenia.
Postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nakazał ściągnąć od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - kwotę 300 zł tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia [...] października 2013 r. (uzupełnionym pismem z dnia
[...] października 2013 r.) skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując, że nie został wezwany przed rozprawą do uiszczenia wpisu sądowego. Tym samym pozbawiony został prawa złożenia wniosku o zwolnienie go od tego kosztu sądowego.
Następnie referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, postanowieniem z dnia 22 listopada 2013 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. W konsekwencji tego orzeczenia Okręgowa Rada Adwokacka we Wrocławiu wyznaczyła stronie skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A.K..
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie z dnia 25 września 2013 r.
W związku z powyższym, pełnomocnik skarżącego w odpowiedzi na wezwanie czy podtrzymuje zażalenie, pismem z dnia 16 stycznia 2014 r. oświadczył, że "nie podtrzymuje stanowiska zawartego w zażaleniu w przedmiocie ściągnięcia od skarżącego kwoty 300,00 zł tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe." Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wskazując, że nie zostały one uiszczone w całości ani w części.
W dniu 10 lutego 2014 r. doręczono adwokatowi wezwanie referendarza sądowego do udokumentowania w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania faktu dostarczenia stronie skarżącej (przesłania lub doręczenia osobistego) opinii z dnia 16 stycznia 2014 r. o braku podstaw do podtrzymania stanowiska zawartego w zażaleniu. Wezwanie to zawierało pouczenie, że jego niewykonanie stanowi podstawę do odmowy przyznania kosztów zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy.
W treści pisma procesowego z dnia [...] lutego 2014 r. adwokat działający w sprawie z urzędu zawarł informację, że w rozmowie telefonicznej ze skarżącym z dnia 15 stycznia 2014 r. poinformował skarżącego o bezprzedmiotowości podtrzymywania zażalenia i uzyskał jego zgodę na sporządzenie oświadczenia w tym przedmiocie.
Postanowieniem z dnia 17 marca 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania adwokatowi A.K. kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu z powodu niewykazania przez wnioskodawcę wykonania ciążącego na nim obowiązku świadczenia pomocy prawnej na rzecz strony skarżącej w zakresie przedstawienia opinii o braku podstaw do podtrzymania stanowiska zawartego w zażaleniu (nie przedstawienia Sądowi dowodu doręczenia skarżącemu sporządzonej opinii).
W dniu 1 kwietnia wpłynął do Sądu sprzeciw adwokata wyznaczonego z urzędu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 17 marca 2014 r.