Skarga A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za rok 2010 wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za rok 2010 wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2012 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt III [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za rok 2010. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. nadanym w Urzędzie Pocztowym "[...]" tego samego dnia, profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., podnosząc, iż choć termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął skarżącej w dniu [...]r., nastąpiło to jednak z przyczyn od niej niezależnych i nie z jej winy.

Pełnomocnik we wniosku wskazał, iż skarżąca jest osobą w podeszłym wieku, z trudem opiekującą się obłożnie chorym mężem, przez co skarżąca nie mogła sama zajmować się swoimi sprawami sądowymi. Pełnomocnikiem w postępowaniu ustanowiła swoją córkę B. G. Temu pełnomocnikowi został doręczony wspomniany wyrok wraz z uzasadnieniem. Skarżąca miała nie wiedzieć o tym doręczeniu, gdyż nie została poinformowana o stosownym fakcie przez pełnomocnika w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej

Poprzedni pełnomocnik skarżącej - B.G. miała w tym czasie problemy zdrowotne. W dniu [...] r. B. G. przeszła zabieg w szpitalu, po którym, w związku ze złym stanem zdrowia oraz postawioną diagnozą podjęła dalsze leczenie, wykonała badania i szczepienia oraz przygotowała się do kolejnej operacji.

Problemy zdrowotne miały uniemożliwić pełnomocnikowi należyte zajmowanie się sprawami sądowymi, w tym przestrzeganiem terminów sądowych, wśród nich terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W dniu [...] r. B. G. przeszła drugą operację. Dopiero [...] r. pełnomocnik poinformował skarżącą o stanie sprawy oraz odebranym wyroku wraz z uzasadnieniem. Skarżąca w dniu [...] r. udzieliła pełnomocnictwa procesowego profesjonalnemu pełnomocnikowi, który w dniu [...] wniósł stosowny wniosek wraz ze skargą kasacyjną.

Do niniejszego wniosku pełnomocnik załączył: dokumentację medyczną B.G., dokumentację medyczną Z. J. oraz odpisy skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu nie jest zasadny.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Ocenie Sądu podlega zatem, czy strona postępowania dołożyła wszelkiej możliwej staranności, jakiej należało od niej oczekiwać.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa