Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat D. K. - S. o przyznanie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej przyznanej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek wskutek sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt III SA/Wr 720/09 postanawia: przyznać adwokat D. K.-S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu koszty zastępstwa prawnego w wysokości 295, 20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100 złotych), w tym 23% VAT oraz zwrot poniesionych wydatków w kwocie 17 zł (siedemnaście złotych).
Postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona w dniu [...] r. adwokat D. K. S.
Pełnomocnik w skardze kasacyjnej złożonej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnym we Wrocławiu z dnia [...] r. wniosła o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia 28 października 2011 r. referendarz sądowy odmówił przyznania pełnomocnikowi skarżącego wnioskowanych kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, podnosząc, że pełnomocnik nie złożyła oświadczenia, że koszty te nie zostały pokryte.
W sprzeciwie od opisanego postanowienia pełnomocnik skarżącego podniosła, że oświadczenie o nieuiszczeniu kosztów pomocy prawnej złożone zostało do protokołu rozprawy toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu [...] r. Jednocześnie pełnomocnik wyjaśniła, że dopiero z otrzymanego postanowienia referendarza sądowego uzyskała informację, że wniosek o przyznanie kosztów i oświadczenie o ich nieopłaceniu, nie zostały przez Sąd zaprotokołowane, w związku z czym, złożyła wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy.
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło zarządzenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. o uzupełnieniu protokołu rozprawy z dnia [...] r. [...] oraz odpis uzupełnionego protokołu. Z odpisu tego wynika, że pełnomocnik substytucyjny, reprezentujący skarżącego na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, złożył do protokołu rozprawy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz oświadczył, że nie zostały one uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 295, 20 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "a" w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.