Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. L. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. J. na przewlekłość postępowania Komendanta Powiatowego Policji postanawia: oddalić wniosek.
W piśmie datowanym na dzień 5 lipca 2013 r. zatytułowanym "Wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu", które do tutejszego wojewódzkiego sądu administracyjnego wpłynęło dnia 10 lipca 2013 r. radca prawny J. L. podała, że w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn.. akt I OSK 920/13, oddalającym skargę kasacyjną K. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2012 r. sygn.. akt III SA/Kr 21/12, wnosi o zwrot kosztów udzielonej z urzędu K. J. pomocy prawnej. Rzeczona radca prawny oświadczyła, że koszty te nie zostały pokryte ani w części ani w całości.
Z urzędu stwierdza się, że po orzeczonym przyznaniu skarżącemu prawa pomocy (k. 87) Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczyła dla niego radcę prawnego w osobie mecenas I. Z., która sporządziła dla skarżącego opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przedkładając jej odpis (k. 104-110) wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k. 103) w tutejszym sądzie w dniu 02 listopada 2012 r. Za wykonane na zasadzie prawa pomocy zastępstwo prawne radca prawny I. Z. otrzymała do Skarbu Państwa wynagrodzenie (k. 162; 175; ).
W dniu 6 listopada 2012 r. skarżący złożył w tutejszym sądzie pismo z informacją, że w związku z wystąpieniem przez niego do Okręgowej Izby Radców Prawnych z wnioskiem o cofnięcie pełnomocnictwa radcy prawnej I. Z. i wyznaczeniu na jej miejsce innego radcy prawnego, który sporządzi dla skarżącego skargę kasacyjną, w sprawie wystąpi zwłoka co do terminu wniesienia skargi kasacyjnej, za którą on nie ponosi żadnej winy (k. 111).
Pismem datowanym na dzień 08 listopada 2012 r. Dziekan Rady OIRP poinformowała Sąd o cofnięciu radcy prawnemu I. Z. pełnomocnictwa w sprawie i wyznaczeniu do tej roli radcy prawnego J. L. (k. 125).
W dniu 19 listopada 2012 r. wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sporządzone przez mecenas J. L.:
- opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie (k. 130-135),
- wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 136-138),
- skarga kasacyjna od postanowienia WSA z dn. 24.07.2012 sygn. III SAB/Kr 21/21
Podjęcie dwu ostatnich działań mecenas J. L. tłumaczyła pisemnym żądaniem skarżącego co do wniesienia środków zaskarżenia oraz treścią art. 28 ust. 8 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego (k. 129).
Po orzeczonym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 148-152), Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013 r. sygn.. akt. I OSK 920/13 wydanym na posiedzeniu niejawnym orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej K. J. (k. 180-185).
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zgodnie z art. 250 ppsa, wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (§1 rozp.).