Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły [...] w K w przedmiocie przyznania i wypłaty stypendium postanawia: oddalić wniosek.
Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.
Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że żadne osoby nie pozostają z nim we wspólnym gospodarstwie domowym.
Określając swój majątek uwidocznił, iż nie posiada nieruchomości ani przedmiotów wartościowych. Dysponuje zasobami pieniężnymi w wysokości 1200 zł.
Swoje stałe miesięczne dochody skarżący oszacował na kwotę 3.115 zł netto stypendium z [...] Szkoły [...].
Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że jego wydatki związane z mieszkaniem wynoszą ok. 965 zł miesięcznie i składa się na to 600 zł czynszu, 181 zł opłat dla administracji, ok. 50 zł za energię elektryczną, ok. 50 zł za gaz, 66 zł za Internet. Dalej skarżący wskazał, że niezależnie od tego ponosi miesięcznie wydatki w kwocie ok. 1365 zł z czego 900 zł pochłania zakup wyżywienia, ok. 150 zł zakup kosmetyków, ok. 150 zł zakup odzieży, 70 zł tytułem rachunku za telefon, 46 zł bilet miesięczny w komunikacji miejskiej, ok. 120 zł bilety PKP gdyż raz miesiącu odwiedza swych rodziców albo inne osoby z rodziny.
Podsumowując to wszystko skarżący oszacował swoje stałe koszty utrzymania łącznie na kwotę ok. 2350 zł. Wskazując na to wywodzi, że w normalnej sytuacji przy dochodzie 3115 zł netto pozostające środki pozwoliłyby mu na zaoszczędzenie ok. 750 zł miesięcznie. Z uwagi jednak na fakt, iż na początku bieżącego roku powziął wiadomość o przyjęciu na aplikację sędziowską zmuszony był przeprowadzić się do K gdyż zamieszkiwanie przezeń w dalszym ciągu we W wiązałoby się dla niego ze znacznymi utrudnieniami i było ekonomicznie nieuzasadnione. Przeprowadzka ta wiązała się z różnymi kosztami. Musiał dwukrotnie zapłacić po 100 zł za bilety PKP, uiścić 900 zł kaucji za mieszkanie oraz 181 zł za opłaty eksploatacyjne, zapłacić 1000 zł firmie przewozowej, zapłacić kolejne 91 zł za bilety PKP, uiścić 1200 zł czynszu za dotychczasowe mieszkanie we Wrocławie w związku z rozwiązaniem umowy najmu, opłacić 190,14 zł dotychczasowemu dostawcy internetowemu w związku z wypowiedzeniem umowy, zapłacić 166 zł nowemu dostawcy internetowemu, zapłacić 80 za konserwację piecyka gazowego w nowo wynajętym mieszkaniu. Nadto nabyć materiały przydatne w nauce na aplikacji a więc za 156,80 zł tonery do drukarki, za 1638,36 zł program Lex, za 229 zł nowe krzesło do biurka. Z tego wszystkiego pozostała skarżącemu do dyspozycji kwota ok. 1200 zł która jego zdaniem nie wystarcza na opłacenie pełnomocnika z wyboru albowiem koszt sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie adwokaci i radcy prawni z którymi kontaktował się skarżący wyceniali na ok. 2000-3000 zł.
Do wniosku skarżący dołączył kopie dowodów zakupu wymienionych rzeczy i usług, rachunków, umów, decyzji, przelewów, biletów, zdjęć przedmiotów, wypowiedzeń, świadectwa i umów pracy, złożonych oświadczeń.
Zarządzeniem z dnia 2 marca 2012 r. wezwano skarżącego o uzupełnienie w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez: