Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie: NSA Grażyna Danielec WSA Dorota Dąbek Protokolant: Monika Musiał po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Rady Miejskiej w B. postanawia skargę odrzucić.
W. M. wraz z innymi osobami złożyła do Rady Miasta Brzeska pismo z dnia [...] lipca 2004 r. jako wniosek o przesunięcie na obrzeża miasta planowanego ulicą L. zjazdu z autostrady podając m.in., że "dotychczas nie zapadły wiążące decyzje lokalizacji zjazdu, ani też nie została opracowana graficzna dokumentacja" i dlatego wniosek ten powinien być rozpatrzony i uwzględniony.
W. M. wraz z innymi osobami pismem z dnia [...] marca 2006r. wezwała do usunięcia naruszenia prawa Radę Miasta Brzeska podając, że do chwili obecnej nie otrzymała odpowiedzi na wniosek z dnia [...] lipca 2004r.
W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Przewodniczący Rady Miejskiej w Brzesku pismem z dnia [...] marca 2006 r. udzielił informacji m.in. W. M. o podjętych przez Radę działaniach w związku z otrzymanym w dniu 23 lipca 2004r. pismem mieszkańców i podniósł, że m. in. Rada Miejska w dniu 28 września 2005r. rozpatrzyła sprawę podejmując uchwalę Nr XXXV/229/2005 w sprawie skargi na działalność Burmistrza Brzeska (jako skargę na działalność Burmistrza zakwalifikowało Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnowie pismo W. M. i innych zatytułowane "zażalenie" na nie załatwienie w terminie wniosku z dnia [...] lipca 2004r.).
Z akt wynika, że odpis w/w Uchwały z uzasadnieniem z dnia 28.09.2005r. odnoszącym się do pisma z dnia [...] lipca 2004r. doręczono W. M. ([...].09.2005r.), jak i odpowiedź z dnia [...] marca 2006r. na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa ([...].03.2006r.)
Pismem z dnia [...] marca 2006r. W. M. złożyła skargę na bezczynność Rady Miasta w Brzesku. Na uzasadnienie podała, że Rada Miasta Brzeska nie rozpatrzyła wniosku mieszkańców Brzeska z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie zmiany trasy zjazdu z planowanej autostrady A4 w Brzesku wraz z proponowaną przez tych mieszkańców koncepcją przebiegu tej trasy "przez tereny niezurbanizowane miasta". W szczególności mieszkańcy, do których należy skarżąca, protestują przeciwko realizacji trasy ulicą L., przez centrum osiedli mieszkaniowych. W skardze podano, że w marcu 2006 r. Burmistrz Brzeska "przystąpił do realizacji własnego pomysłu tycząc w terenie trasę o nadmiernym ruchu komunikacyjno-tranzytowym przez tereny" osiedli mieszkaniowych. O nie rozpatrzeniu wniosku z dnia [...].07.2004r. - według skarżącej - "dowodzi brak doręczenia pisemnej odpowiedzi mimo upływu czasu".
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miasta w Brzesku nie zgodził się z zarzutem bezczynności Rady Miasta opisując czynności zmierzające do rozwiązania problemu zasygnalizowanego pismem mieszkańców Brzeska z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie przesunięcia na obrzeża miasta planowanego zjazdu z autostrady. Jednocześnie podniósł, że sprawa lokalizacji zjazdu nie jest przesądzona, a "obecnie zlecono opracowanie studium trasy alternatywnego zjazdu przez Krakowskie Biuro Projektów i Mostów w Krakowie tj. od węzła projektowanej autostrady do miejsca włączenia ruchu do drogi krajowej nr 75.
Na rozprawie w dniu 1 lutego 2007 r. skarżąca podała, że w chwili obecnej nie ma jeszcze podjętej decyzji o zjeździe i wszystko jest na etapie projektowania. Skarżąca sprecyzowała żądanie o stwierdzenie przez Sąd, że Rada Miasta nie podjęła jeszcze uchwały w przedmiocie trasy zjazdu i tym samym lekceważy wnioski jej i innych mieszkańców.