Dnia 23 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M M na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego postanawia: 1. umorzyć postępowania sądowoadministacyjne; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz M M kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 4 listopada 2013 roku pod pozycją 4125.
M M wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego.
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.), zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie IV SA/WA 2168/13, w której oddalono skargę M M na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 22 lipca 2013 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku zarejestrowano pod sygn. II OSK 721/14.
W wyniku rozpoznania zażalenia na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 25 czerwca 2014 r. sygn. II OZ 549/14 orzekł o jego oddaleniu.
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. IV SA/Wa 2168/13 oraz zaskarżoną decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych (sygn. II OSK 721/14).
W dniu 25 stycznia 2016 r. podjęto zawieszone postępowanie. Natomiast w dniu 8 lutego 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu sądowego od skargi orzeczono zaś stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
k.p.