Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie bezczynności organu w zakresie dokonania zwrotu kwot podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2013 r. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
X. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Skarżącą") w piśmie z dnia 11 września 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w zakresie zwrotu kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące kwiecień i maj 2013 r. Postępowanie w tej sprawie toczyło się pod sygn. akt III SAB/Wa 45/13 i po rozpoznaniu wskazanej skargi tutejszy Sąd wydał wyrok z dnia 13 lutego 2014 r.
Następnie pismem z dnia 26 września 2013 r. Skarżąca ponownie wniosła do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w zakresie zwrotu kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące kwiecień i maj 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Wywołuje skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Najważniejszym skutkiem procesowym jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny lub bezczynność organu. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
W związku z tym, że w niniejszej sprawie Skarżąca złożyła dwie skargi, tj. z dnia 11 września 2013 r. (sygn. akt III SAB/Wa 45/13) i z dnia 26 września 2013 r. (sygn. akt III SAB/Wa 61/13) na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w zakresie zwrotu kwot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące kwiecień i maj 2013 r., stwierdzić należy, że sprawa ze skargi chronologicznie późniejszej jest niedopuszczalna ze względu na toczące się postępowanie zainicjowane skargą z dnia 11 września 2013 r.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.