Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, zażalenia J. K. za zarządzenie Sędziego z dnia 10 stycznia 2012 r. sygn. akt III SAB/Wr 18/08 pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomoc bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem Sędziego z dnia 10 stycznia 2012 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
W dniu odbioru zarządzenia, tj. 3 lutego 2012 r., skarżący na zwrotnym potwierdzeniu odbioru napisał, że wnosi sprzeciw od zarządzenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 8 lutego 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia, złożenie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia oraz wskazanie jakiego rozstrzygnięcia domaga się skarżący oraz zwięzłego uzasadnienia podnoszonych zarzutów, stosownie do dyspozycji art. 194 § 3 p.p.s.a., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona skarżącemu dnia 29 lutego 2012 r., zatem termin do uzupełnienia braku zażalenia upływał w dniu 7 marca 2012 r.
Pismem nadanym dnia 9 lutego 2012 r. skarżący poinformował, że jest to kontynuacja zażalenia, jednakże w żaden sposób nie ustosunkował się do wezwania w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie natomiast do art. 178 tej samej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Adnotację na zwrotnym potwierdzeniu odbioru nazwaną sprzeciwem należy potraktować jako zażalenie ze względu na treść z art. 227 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego skarżący nie wykonał zarządzenia w wyznaczonym terminie.
Co prawda w piśmie nadanym dnia 9 lutego 2012 r. skarżący zaznaczył, że stanowi ono kontynuację wniesionego zażalenia jednakże nie można potraktować go jako odpowiedzi na zarządzenie, ponieważ zostało ono wysłane jeszcze przed doręczeniem skarżącemu wspomnianego zarządzenia. Ponadto nie czyniło zadość wszystkim wezwaniom z zarządzenia. Co prawda można stwierdzić, że stanowiło podpisanie zażalenia, jednak w dalszym ciągu skarżący nie złożył 2 egzemplarzy odpisów zażalenia, nie wskazał jakiego domaga się rozstrzygnięcia oraz nie uzasadnił podnoszonych zarzutów.
Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący nie wykonał wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, to zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 175 p.p.s.a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.