Zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia w sprawie z wniosku K.K. w przedmiocie wymierzenia Rektorowi Uniwersytetu [...] grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.K. na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt III SO/Łd 9/16 o zwrocie kosztów postępowania w sprawie z wniosku K.K. w przedmiocie wymierzenia Rektorowi Uniwersytetu [...] grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność postanawia: 1. uchylić punkt 2 postanowienia z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt III SO/Łd 9/16; 2. zasądzić od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz K.K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zasądzić od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz K.K. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. D.Cz.

Inne orzeczenia o symbolu:
0002
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy z wniosku K.K. w przedmiocie wymierzenia Rektorowi Uniwersytetu [...] grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność, wymierzył Rektorowi Uniwersytetu [...] grzywnę w wysokości 400 zł oraz zasądził od Rektora Uniwersytetu [...] na rzecz skarżącego kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem o zwrocie kosztów postępowania zawartym w pkt 2 postanowienia z dnia 16 listopada 2016 r., skarżący wniósł zażalenie.

W zażaleniu tym skarżący zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., § 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.), § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 ze zm.) poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i ustalenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi kosztów podlegających zwrotowi skarżącemu na łączną kwotę 357 zł, w sytuacji gdy wysokość tych kosztów obliczona w prawidłowy sposób w oparciu o naruszone przepisy winna wynieść łącznie 597 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W rozpatrywanej sprawie sąd stwierdził, że zażalenie skarżącego na rozstrzygnięcie o zwrocie kosztów postępowania w postanowieniu z dnia 16 listopada 2016 r. (pkt 2) jest oczywiście uzasadnione i w tym zakresie rozpoznał sprawę na nowo.

Wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. wszczyna postępowanie sądowoadministracyjne. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z uwagi na brak odmiennego uregulowania art. 200 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. stanowi podstawę zasądzenia na rzecz skarżącego od organu zwrotu kosztów postępowania w wypadku uwzględnienia wniosku o wymierzenie grzywny na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
0002
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii