Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S.A. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz H. S.A. z siedzibą w W. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -
Pismem z dnia 15 marca 2010 r. H. S.A. z siedzibą w W., powoływana dalej jako "Spółka", wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.
Spółka w skardze wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zwrot kosztów postępowania, w tym wpisu i wynagrodzenia doradcy podatkowego.
Przekazując powyższą skargę Sądowi, organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.". Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko Spółki za prawidłowe.
Powyższą interpretację z dnia [...] kwietnia 2010 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 21 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] marca 2010r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z dnia [...] listopada 2009r.
Z chwilą doręczenia pełnomocnikowi Skarżącej interpretacji z dnia [...] kwietnia 2010 r., co nastąpiło w dniu 21 kwietnia 2010 r., przestał istnieć przedmiot skargi.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Wskazać należy, iż zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075), zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł.
Wobec powyższego, na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.