Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S.A. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz H. S.A. z siedzibą w W. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Pismem z 15 marca 2010 r. Skarżąca - H. S.A. z siedzibą w W., działając przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] stycznia 2010 r. W skardze Skarżąca zawarła wniosek o zwrot kosztów postępowania, w tym wynagrodzenia pełnomocnika.
Przekazując powyższą skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] kwietnia 2010 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Interpretację tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 21 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] kwietnia 2010 r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z [...] kwietnia 2010 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło w dniu 21 kwietnia 2010 r. przestał więc istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja z [...] stycznia 2010 r.
Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym zatem czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola).
W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 212, poz. 2075, z późn. zm.) zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł.