Wniosek Wojewody D. o wymierzenie grzywny Gminie L.Ś.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy z wniosku Wojewody D. o wymierzenie grzywny Gminie L.Ś. postanawia: wymierzyć Gminie L. Ś. grzywnę w kwocie [...] zł (słownie: [...] zł);

Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia [...] r. Nr [...] nadanym w Urzędzie Pocztowym "[...]" w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) Wojewoda D. wniósł do organu administracyjnego skargę na § 6 pkt. 1 załącznika nr 1 we fragmencie "dni i" oraz we fragmencie "i innych" do uchwały Rady Miejskiej Gminy L. Śl. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie wprowadzenia "[...]".

Niniejsza skarga została doręczona Gminie L. Ś. w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r., Nr [...] w związku z brakiem informacji na temat sporządzenia przez Gminę L.Ś. odpowiedzi na skargę oraz jej przekazania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. - Wojewoda D.- wezwał Gminę do złożenia wyjaśnień.

Odpowiadając na pismo organu nadzoru Gmina pismem z dnia [...] r. Nr [...] wskazała, iż skarga ta nie wpłynęła do rady i nie udało się ustalić gdzie trafiła, ponieważ nie została odnotowana w żadnym z rejestrów. Ponadto wniosła o ponowne doręczenie jej odpisu skargi, celem nadania jej dalszego biegu.

Potwierdzona za zgodność z oryginałem kserokopia skargi została przekazana do Rady Gminy w ślad za pismem z dnia [...] r. Nr [...].

Pismem z dnia [...] r., Wojewoda D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. wniosek o ukaranie Gminy L.Ś. grzywną podnosząc, iż od momentu doręczenia skargi Gminie do dnia jej przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we W. (w formie kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem) upłynęło pięć miesięcy.

W odpowiedzi na wniosek Wojewody D. organ administracji publicznej podniósł, iż potwierdza stan faktyczny sprawy opisany we wniosku o wymierzenie mu grzywny. Podniósł, iż rzeczywiście "skarga wpłynęła do Urzędu Gminy i Miasta L. Ś., a następnie "zaginęła". Dodał nadto, iż nie została odnotowana w żadnym rejestrze, nie można stwierdzić aby wpłynęła do Biura Rady i aby została przekazana Przewodniczącemu lub innemu z członków Rady. Dlatego też - w ocenie organu administracji publicznej - "brak jest zawinienia Rady Miejskiej w L. Ś. wobec braku świadomości tego organu o wpłynięciu skargi i wymierzenie kary grzywny jest niezasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył:

Na podstawie art. 54. § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przy czym organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Stosownie natomiast do treści art. 55 § 1 p.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków o których mowa w art. 54. § 1 i 2 p.p.p.a., Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.

Podkreślenia jednak wymaga, że dopełnienie przez organ obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 p.p.s.a. z uchybieniem przez organ terminu już po wniesieniu, ale jeszcze przed rozpoznaniem wniosku strony skarżącej o wymierzenie grzywny nie uzasadnia umorzenia postępowania w zakresie tego wniosku tylko z tego powodu. Sformułowanie zawarte w art. 55 § 1 p.p.s.a. nakazuje bowiem przyjąć że grzywna, o jakiej mowa w tym przepisie ma charakter mieszany: dyscyplinująco - restrykcyjny. Na przyjęcie wyłącznie dyscyplinującego charakteru takiej grzywny nie pozwala dyspozycja tego przepisu w nawiązaniu do art. 54 §2 p.p.s.a. Zawarte w art. 55 § 1 p.p.s.a stwierdzenie "w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 §2 p.p.s.a., sąd może (...) orzec o wymierzeniu organowi grzywny" oznacza, że wyłączną, materialnoprawną przesłanką takiego orzeczenia jest niewypełnienie obowiązków określonych w art. 54 §2 p.p.s.a. w terminie w tym przepisie przewidzianym (patrz postanowienie NSA z dnia 5 lipca 2006 r., II OSK 1024/2006).

Strona 1/2