Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant referent-stażysta Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2018 r. sprawy ze skargi Województwa Śląskiego na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały dotyczącej sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Województwo Śląskie wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające nieważność uchwały Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która pojawiła się w dokumencie pod nazwą "Procedura zbycia udziałów spółki: A sp. z o.o." w całości, jako sprzecznej z art. 2 Konstytucji RP oraz z art. 2, art. 79, art. 82 i art. 86 ust.4 ustawy o samorządzie województwa.
W odpowiedzi na skargę z dnia 10 października 2016 r. Wojewoda Śląski wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 1051/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie. Wskazał, że przed tut. Sądem pod sygn. akt IV SA/Gl 1018/16 zawisła sprawa ze skargi Województwa Śląskiego na rozstrzygnięcie Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...], stwierdzające nieważność uchwały Zarządu Województwa z dnia [...]r. nr [...] w sprawie przyjęcia "Procedury zbycia udziałów spółki: A sp. z o.o.". Jednocześnie Sąd zauważył, że sprawa ta nie została prawomocnie zakończona, a jej wynik będzie miał wpływ na wynik przedmiotowej sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt II OSK 1614/17 oddalił skargę kasacyjną Województwa Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2017 r. w sprawie o sygnaturze IV SA/Gl 1018/16 oddalającego skargę Województwa Śląskiego na rozstrzygnięcie Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...]. Wobec powyższego, tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 1051/16 podjął zawieszone postępowanie.
Wnioskiem z dnia 12 lutego 2018 r. Województwo Śląskie cofnęło skargę z dnia 10 października 2016 r. w całości i wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Strona skarżąca stwierdziła, że prawomocnie zakończyło się postępowanie prowadzone przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach pod sygn. akt IV SA/Gl 1018/16 na skutek oddalenia skargi kasacyjnej skarżącego, a zatem postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.-dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:
1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę p.p.s.a. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach pod sygn. akt IV SA/Gl 1018/16 na skutek oddalenia skargi kasacyjnej skarżącego. Skoro zatem rozpatrywana sprawa dotyczy kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uchwale Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] w sprawie przyjęcia "Procedury zbycia udziałów spółki: A sp. z o.o.", która to została wyeliminowana z obrotu prawnego to brak było podstaw, aby niniejsze postępowanie sądowe nadal się toczyło.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie.