Sprawa ze skargi na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta w kwestii rozpoznania sprzeciwu uczestnika postępowania A w Z. od postanowienia starszego referendarza sądowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta w kwestii rozpoznania sprzeciwu uczestnika postępowania A w Z. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 10 lipca 2018 r. p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 10 lipca 2018 r.

Inne orzeczenia o symbolu:
6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem procesowym datowanym na 20 czerwca 2018 r. uczestnik niniejszego postępowania - A w Z. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu celem sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku wydanego przez tutejszy Sąd w dniu 26 marca 2018 r.

Starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 10 lipca 2018 r. oddalił wniosek uczestnika postępowania.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wskazał, że zgodnie z regulacją zawartą w art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - zwanej dalej "P.p.s.a.", adwokata bądź radcę prawnego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym. Podniósł, że Prezes Zarządu A - W.B. to adwokat prowadzący Kancelarię na terenie Z., wpisany na listę adwokatów pod nr [...]. Zatem brak wobec jednoznacznego brzmienia art. 246 § 3 P.p.s.a. brak możliwości uwzględnienia wniosku uczestnika.

Pismem z dnia 25 kwietnia 2018 r. uczestnik postępowania wniósł sprzeciw od wskazanego powyżej postanowienia. Zdaniem wnoszącego sprzeciw dokonana przez starszego referendarza sądowego interpretacja art. 246 i 175 P.p.s.a. jest błędna, bowiem art. 175. P.p.s.a w sposób jednoznaczny wskazuje, iż przyznanie prawa pomocy nie przysługuje, jeżeli skargę sporządza adwokat lub radca prawny będący stroną postępowania, względnie jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Wnoszący w imieniu fundacji wniosek W.B. nie jest ani stroną postępowania, pełnomocnikiem lub przedstawicielem. W.B. jest Prezesem Zarządu A, a więc nie można uznać pełnionej przez niego funkcji jako formy przedstawicielstwa, a jedynie jako pełnienie funkcji w organie reprezentującym osobę prawną.

Dodatkowo odnosząc się do treści art. 246 § 3 P.p.s.a., gdzie negatywną przesłanką przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika jest zatrudnianie takiego pełnomocnika lub pozostawanie z nim w innym stosunku prawnym (np. zlecenia), chyba że pełnomocnik został ustanowiony na podstawie przepisów o prawie pomocy; wyjaśnił, że przepis ten odnosi się wyłącznie do pozostawania zawodowego pełnomocnika w stosunku pracy lub innym stosunku prawnym z Fundacją. W niniejszej sprawie, w ocenie Fundacji trudno uznać pełnienie funkcji Prezesa Zarządu, jako pozostawanie w stosunku pracy lub innym stosunku prawnym.

.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 260 § 1 P.p.s.a. rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Jednocześnie zgodnie z § 2 ww. przepisu wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 1 i 2 P.p.s.a. osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym - gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne