Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. (G.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rodziny zastępczej - odpłatność za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej w kwestii wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 r. oddalił skargę M. Gl. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej.
W dniu 11 czerwca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył pismo. W związku z nieprecyzyjną jego treścią, został wezwany do wskazania, czy stanowi ono wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku, czy też jest to wniosek o sporządzenie i doręczenie kserokopii skargi.
W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie z dnia 25 lipca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący potwierdził, iż pismo z dnia 11 czerwca 2013 r. jest wnioskiem o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia (k. 195). W zawiadomieniu tym został pouczony o treści art. 141 § 2 P.p.s.a. Wyrok ogłoszono na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. i od tej daty należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia, który upłynął jednak bezskutecznie z dniem 4 grudnia 2012 r. Natomiast skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku dopiero w piśmie z dnia 11 czerwca 2013 r. doprecyzowanym pismem z dnia 25 lipca 2013 r., zatem wniosek skarżącego o uzasadnienie wyroku jest spóźniony i dlatego odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyżej wymienionego orzeczenia.
W związku z powyższym, na mocy art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.