Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego w zakresie wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Pismem z dnia [...] W.P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 marca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub kasie sądu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę poleconą zawierającą odpis powyższego wezwania uznano za skutecznie doręczoną skarżącemu z upływem [...], w trybie art. 73 P.p.s.a. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, do którego uiszczenia był wezwany, w konsekwencji postanowieniem Sądu z dnia 30 kwietnia 2012r. skarga została odrzucona. Odpis postanowienia został uznany za skutecznie doręczony skarżącemu z dniem [...], na podstawie art. 73 P.p.s.a.
W.P. we wniosku z dnia [...] (nadanym [...]) domagał się przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, ponieważ nie dokonał tej czynności bez swojej winy. Wskazał, że z informacji uzyskanych w Urzędzie Pocztowym C. wynika, że na podany w skardze adres była kierowana korespondencja sądowa. Skarżący o stanie sprawy uzyskał informację w sekretariacie Sądu oraz w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych. Wówczas zwrócił się do Urzędu Pocztowego o wyjaśnienia kwestii braku przekierowania korespondencji pomimo zgłoszenia tzw. "żądania dosyłania". Jednocześnie skarżący dopełnił uchybionej czynności wpłacając wymagany wpis.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący nadesłał dokumentację dotyczącą: a) złożenia [...] w Urzędzie Pocztowym pisemnej dyspozycji przekazywania korespondencji (na 12 miesięcy) kierowanej na adres [...], [...], [...] - ul. [...] w C., na inny adres - ul. [...], C., pod dyspozycją podpisała się Dyrektor A.P. i W.P. oraz b) żądania z dnia [...] dosyłania korespondencji (na 12 miesięcy) wysyłanej na [...], ul. [...] w C., na inny adres ul. [...] w C., którą złożyła A.P. jako dyrektor [...]. Również przedstawiono wyjaśnienia Poczty Polskiej z dnia [...] w sprawie niedoręczenia skarżącemu dwóch przesyłek rejestrowanych na wskazany adres - ul. [...] w C. Poczta podkreśliła, że przesyłki kierowane do skarżącego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny (z dnia [...] i [...]) nie mogły być dosłane pod wskazany przez niego adres, pomimo złożonego żądania dosyłania, gdyż dosyłaniu nie polegają przesyłki nadane na zasadach specjalnych, o czym skarżący był informowany.
Ponadto Poczta Polska w piśmie z dnia [...] poinformowała Sąd, że W.P. w dniu [...] jako współadresat złożył żądanie dosyłania na okres 12 miesięcy korespondencji adresowanej na [...] z siedzibą przy ul. [...] na adres - ul. [...] w C. Dodatkowo A.P. występując jako Dyrektor [...] mieszczącego się przy ul. [...] w C. złożyła w dniu [...] żądanie dosyłania na okres 12 miesięcy korespondencji na adres: [...], ul. [...], C.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: