Sprawa ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia NSA Szczepan Prax Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi L. L. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2009 r. w sprawie o sygn. IV SA/GL 603/09 ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/4

Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 603/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę L.L. z dnia [...] o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w sprawie ze skargi L.L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...]. Podstawę odrzucenia skargi stanowił art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., gdyż w ocenie Sądu skarżący inną skargą z dnia [...], zarejestrowaną po sygn. akt IV SA/Gl 175/09 również wystąpił o wznowienie postępowania w sprawie IV SA/Gl 367/08. Oznaczało to, iż w toku jest między tymi samymi stronami sprawa dotycząca tego samego żądania, co powodowało konieczność odrzucenia skargi z dnia [...].

Pismem z dnia [...] (nadanym w dniu [...]) L.L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę o wznowienie powyższego postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 19 października 2009 r. Żądanie wznowienia postępowania oparto o treść art. 273 § 2 P.p.s.a. W obszernym uzasadnieniu skargi zarzucono prowadzonemu postępowaniu szereg nieprawidłowości, w tym orzekanie z uchybieniem prawa, sprzeczne z dobrem strony, nieobiektywne i stronnicze. Skarżący kwestionując zasadność odrzucenia jego skargi z dnia [...] zauważył, że powinna ona zostać połączona do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 111 P.p.s.a., z jego wcześniejszą skargą o wznowienie postępowania zgłoszoną w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 175/09. Zdaniem skarżącego, sprawy mogły być objęte jedną skargą, gdyż mają ten sam przedmiot zaskarżenia.

Pismem z dnia [...] L.L. uzupełnił złożoną skargę o wznowienie postępowania. Zdaniem skarżącego, na posiedzeniu na posiedzeniu niejawnym poprzedzającym wydanie opisanego powyżej postanowienia z dnia 19 października 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 603/09 nie rozpoznano jego pisma procesowego z dnia [...] będącego uzupełnieniem skargi z dnia [...]. Tym samym, w ocenie skarżącego, wydano orzeczenie bez istotnego elementu jakim był dowód w postaci przywołanego pisma z dnia [...], w którym skarżący podał, iż pismo z dnia [...] uznane przez Sąd za skargę, było wyłącznie uzupełnieniem i ponowieniem w sprawie wcześniej wszczętej skargą z dnia [...]. Skoro pism skarżącego z dnia [...] i z dnia [...] Sąd nie rozpoznał łącznie, to również nie mógł orzekać na niekorzyść skarżącego i przez to wydać krzywdzące go postanowienie. Dodatkowo akcentował, że nie mógł w tym postępowaniu skorzystać z tego istotnego dowodu, jakim było i jest pismo procesowe skarżącego z dnia [...].

L.L. w kolejnym piśmie z dnia [...] odniósł się do kwestii terminowości skargi. Podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania została złożona w terminie podanym w art. 277 P.p.s.a., ponieważ zachowano ustalony tam termin trzymiesięczny. Według skarżącego skarga z dnia [...] została nadana dnia [...], natomiast uprawomocnienie się orzeczenia w sprawie IV SA/Gl 603/09 nastąpiło z dniem [...]. Stało się tak z uwagi na brak zachowania terminu do wniesienia zażalenia na wydane w sprawie IV SA/Gl 603/09 postanowienie z dnia 15 lutego 2010 r. w zakresie odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny