Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. U. (U.) na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Policji w zakresie wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 stycznia 2009 r.
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2009 r. Sąd oddalił skargę strony skarżącej J.U. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Policji. Skarżący nie stawił się na rozprawie w dniu 15 stycznia 2009 r., na której zapadł wyrok w przedmiotowej sprawie.
Wnioskiem wniesionym w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wyroku w przedmiotowej sprawie i wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż nie mógł uczestniczyć w rozprawie, gdyż mieszka w znacznej odległości od siedziby sądu. Wskazał, iż dopiero w dniu [...] r. w rozmowie telefonicznej z pracownikiem sądu dowiedział się o treści rozstrzygnięcia. Jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia J. U. wskazał na swoje przekonanie, że jako strona postępowania będzie z urzędu informowany o wszelkich czynnościach podjętych w jego sprawie. Natomiast wniosku nie złożył albowiem nie otrzymał odpisu orzeczenia. Z powyżej opisanych przyczyn strona wywiodła swoje uprawnienie do złożenia przedmiotowego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. - przewiduje, że "jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym". W myśl art. 87 P.p.s.a "pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu" (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).
Z cytowanej regulacji prawnej wynika, że przywrócenie terminu może nastąpić, jeżeli łącznie występują następujące przesłanki: został złożony wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od ustania przeszkody uniemożliwiąjącej dochowanie terminu, dopełnienie (wraz z wnioskiem) czynności, dla której był ustanowiony termin oraz brak winy w uchybieniu terminu.
W przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia upłynął w dniu [...] r., Natomiast strona dowiedziała się o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie w dniu [...] r. po rozmowie telefonicznej z pracownikiem Sądu. Wobec tego faktu strona w dniu [...] r. złożyła wnioski o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia z dnia 15 stycznia 2009 r. Wynika z tego, że strona skarżąca zachowała siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, której terminowi uchybiła.