Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...], działający z upoważnienia Prezydenta Miasta B. Zastępca Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, na podstawie art. 10 a, art. 48 ust. 3 w związku z art. 20 i art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 z późn. zm.) zmienił I. G. decyzję nr [...] z dnia [...] w części dotyczącej kwoty przyznanej zaliczki alimentacyjnej na dziecko W. w miesiącu [...]. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia uznał, że strona uzyskała dochód z tytułu przyznania jej prawa do [...] po pierwszym pełnym miesiącu jego otrzymywania to jest od miesiąca [...], który powoduje, że dochód jej rodziny od [...] wynosi miesięcznie [...] zł. Zatem w miesiącu [...] strona ma prawo do zaliczki alimentacyjnej w wysokości [...] zł., a w kolejnych miesiącach od [...] do [...] tylko w wysokości [...] zł. miesięcznie, tak jak ustalono to we wcześniej wymienionej decyzji z dnia [...].
W odwołaniu od tej decyzji I. G. żądała wypłaty zaliczki alimentacyjnej w wyższej wysokości. Jej zadaniem, błędnie ustalono wysokość zaliczki alimentacyjnej uzależniając ją od dochodu rodziny, a nie w przeliczeniu na osobę w rodzinie.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przywołało treść przepisów mających zastosowanie w sprawie i zaznaczyło, że ustawodawca w art. 8 ust. 2 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych wyraźnie wskazał, że pod uwagę bierze się dochód miesięczny rodziny, a nie dochód na osobę w rodzinie. W konsekwencji, warunkiem przyznania prawa do zaliczki alimentacyjnej w podwyższonej wysokości jest, aby 50% kryterium dochodowe, o którym mowa w art. 7 ust. 2 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych nie zostało przekroczone przez dochód rodziny. Zatem zwiększona wysokość zaliczki alimentacyjnej jest uzależniona od wysokości dochodu rodziny, a nie wysokości dochodu rodziny w przeliczeniu na osobę w rodzinie. Podniosło również, że miesięczny dochód rodziny odwołującej wynosi [...] zł. i przekracza 50% kwoty, o której mowa w art. 7 ust. 2 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych tj. [...] zł., co wyklucza możliwość przyznania jej zaliczki alimentacyjnej w podwyższonej kwocie.
W skardze I. G. domagała się zmiany niekorzystnej dla niej decyzji i przyznania prawa do zaliczki alimentacyjnej w podwyższonej wysokości. Akcentowała, że jej zdaniem podwyższona zaliczka alimentacyjna należy się już wówczas, gdy uzyskiwana kwota dochodu na osobę w rodzinie nie przekracza [...] zł. miesięcznie.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o jej oddalenie oraz przywołało argumenty przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji stwierdzając, że nie znajduje podstaw do jej zmiany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: