Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w T. z dnia [...] nr [...] w sprawie likwidacji [...] Liceum Ogólnokształcącego z siedzibą w K., jako niezgodnej z art. 59 ust. 1, w zw. z art. 5a ust. 5 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty.
Pismem z dnia [...] Powiat [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach domagając się uchylenia wyżej powołanego rozstrzygnięcia.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ uznał zarzuty zawarte w skardze za zasadne dlatego na mocy art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] nr [...] uchylił wyżej wskazane rozstrzygnięcie nadzorcze.
Jak wynika z pisma organu z dnia [...] rozstrzygnięcie autokontrolne nie zostało zaskarżone przez stronę w przepisanym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z akt administracyjnych wynika, że Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] nr [...] wydanym w trybie autokontroli uchylił zaskarżone do Sądu rozstrzygnięcie nadzorcze. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego. Zatem skarżone rozstrzygnięcie nadzorcze utraciło byt prawny na skutek jego uchylenia. W tej sytuacji, skoro rozstrzygnięcie, przeciwko któremu skarga była skierowana, zostało wyeliminowane z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co natomiast skutkuje jego umorzeniem.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.