Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu.
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę P. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów, z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego od skargi.
Korespondencja sądowa zawierająca odpis powyższego orzeczenia została doręczona skarżącemu w dniu 21 grudnia 2015 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 54).
W dniu 22 grudnia 2015 r. wpłynął do Wydziału IV e-mail od skarżącego z prośbą o podanie numeru korespondencji zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wraz z podaniem, czy korespondencję tą doręczano za pośrednictwem Poczty S.A., czy firmy Inpost celem dokonania reklamacji.
W odpowiedzi przesłano skarżącemu w dniu 23 grudnia 2015 r., drogą mailową wnioskowane informacje.
Pismem z dnia 21 grudnia 2015 r. P. P. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W jego treści zaapelował do Sądu o "wzięcie pod uwagę, że napisał obszerne uzasadnienie do skargi co zajęło mu ogromną ilość czasu". Poza tym oświadczył, iż nie dostał żadnego awiza z wezwaniem do uiszczenia wpisu. Jednocześnie stwierdził, że "dopiero dziś dostał od kolegi list", zawierający postanowienie z dnia 9 grudnia 2015 r., z którego dowiedział się o odrzuceniu jego skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia powyższego wpisu bez rozpoznania.
Pismem z dnia 28 grudnia 2015 r. P. P. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 9 grudnia 2015 r. domagając się jednocześnie uchylenia tego orzeczenia i przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu oraz rozpatrzenia skargi. Skarżący oświadczył, iż "nie wie co się stało ale list z wezwaniem do zapłaty do niego nie trafił". Poza tym stwierdził, że "nie ma możliwości wyjaśnienia tej sprawy, bo na poczcie powiedzieli mu, iż jak list został wycofany wcześniej jak 30 dni to oni nie mogą go sprawdzić". Następnie zakwestionował doręczenie powyższego postanowienia uznając, że "przesyłka sądowa powinna być odbierana osobiście" a doręczenie jej przez jego kolegę "świadczy o tym, iż poczta nie działa sprawnie". W ocenie skarżącego "z nieodebraniem przez niego listu z wezwaniem do zapłaty to też mogła być nie jego wina". Ponadto skarżący wskazał, że "w drugiej połowie października 2015 r. miał ogromne kłopoty zdrowotne - miał grypę i podejrzenie gruźlicy" a także "miał kilka spraw sądowych więc musiał pisać zażalenia i przeglądać akta spraw i to może spowodowało, że przegapił list do niego". Reasumując skarżący przyznał, że "wskutek choroby i kłopotów z sądami mogło się zdarzyć, iż nie zauważył tych awizo". Do pisma dołączył kartę informacyjną od lekarza potwierdzającą jego chorobę od 12 do 23 października 2015 r.
Następnie w wyznaczonym terminie uiścił wpis i jednocześnie pismem z dnia 11 lutego 2016 r. zakwestionował dokonanie tej wpłaty uznając, iż tut. Sąd "na pewno nie przywróci mu terminu".