Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w K. na uchwałę Rady Gminy Opatówek z dnia 31 maja 2007r. nr 52/07 w przedmiocie zatwierdzenia taryfy dotyczącej zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia: umorzyć postępowanie
Rada Gminy Opatówek uchwałą nr 52/07 z dnia 31 maja 2007 r. działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) oraz art. 20 ust. 1 i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz. U. z 2006 r. Nr 123, poz. 858 ze zm.), zatwierdziła taryfę za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na obszarze gminy Opatówek na okres 1 roku począwszy od dnia 1 czerwca 2007r. Zatwierdzenie objęło m.in. opłatę za przyłączenie do sieci wodociągowej oraz za przyłączenie do sieci kanalizacyjnej (§ 1 pkt 8 i 9 Uchwały).
Prokurator Rejonowy w K. pismem z [...] grudnia 2012 r., znak: [...], zaskarżył w/w uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w części określającej opłatę za przyłączenie do sieci wodociągowej oraz za przyłączenie do sieci kanalizacyjnej, domagając się stwierdzenia nieważności uchwały w zaskarżonej części.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Opatówek wniósł o odrzucenie skargi, a w razie nieuwzględnienia tego wniosku - o jej oddalenie.
Pismem z 10 kwietnia 2013 r. Prokurator cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cytowana regulacja stanowi przejaw prawa skarżącego do rozporządzania skargą.
W niniejszej sprawie strona skarżąca skorzystała z przysługującego jej uprawnienia i skargę cofnęła. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek wymienionych w art. 60 zd. trzecie p.p.s.a., skutkujących niedopuszczalnością cofnięcia skargi.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.