Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 181/15 w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku WSA w Poznaniu z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 181/15 w ten sposób, że w miejsce występującego na stronie piątej uzasadnienia w wierszu jedenastym od góry określenia adresowego "18/44" wpisać "18/43".
Wyrokiem z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 181/15 tutejszy Sąd oddalił skargę [...] Spółdzielni Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia.
Wnioskiem z dnia 11 czerwca 2015 r. uczestnik postępowania, A. T., zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, zwrócił się do Sądu o sprostowanie uzasadnienia wyroku, poprzez zastąpienie na str. 5 uzasadnienia błędnego numeru lokalu uczestnika postępowania. Wskazał, że z treści przedłożonych przez uczestnika postępowania dokumentów, w tym w szczególności z zapisów aktu notarialnego z dnia [...] lipca 2014 r. wynika ponad wszelką wątpliwość, że uczestnik postępowania zbył lokal oznaczony nr 43.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 nr 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić z urzędu i na wniosek strony. Zarazem, mimo że przepisy p.p.s.a. nie mówią o tym wprost, wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku.
Na stronie 5 uzasadnienia wyroku w wierszu jedenastym od góry błędnie został określony numer lokalu uczestnika postępowania. W świetle znajdującej się w aktach sprawy umowy sprzedaży nie budzi wątpliwości fakt, że uczestnik zbył lokal mieszkalny numer 43 w budynku nr 18 na osiedlu [...], a nie jak błędnie wskazano w uzasadnieniu wyroku: "44".
W świetle powyższego wniosek o sprostowanie należało uznać za zasadny. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.