Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Śremie na uchwałę Rady Miejskiej w Książu Wlkp. z dnia 9 października 2006r. nr XLV/262/06 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzenia ścieków postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Prokurator Rejonowy w Śremie pismem z dnia 12 stycznia 2018r. nr PR Pa [...] wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Śremie z dnia 9 października 2006r. nr XLV/262/06 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzenia ścieków. Skarżący pismem z dnia 12 marca 2018r., po doręczeniu mu odpowiedzi na skargę wraz z uchwałą Rady Miejskiej w Książu Wlkp. z dnia 29 stycznia 2018r. nr XL/297/2018 zmieniającej uchwałę Rady Miejskiej w Książu Wlkp. w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzenia ścieków, w której organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oświadczył, że wyraża zgodę na umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze, uznając że skarżący w/w pismem wycofał skargę, należy stwierdzić, że skorzystał z uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm. - dalej P.p.s.a.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.