Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu im. [...] w [...] z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie G. Radzicka
D.S. wniosła skargę na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu im. [...] w [...] z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komisji Ekonomicznej I stopnia z dnia [...] listopada 2008r.w sprawie z jej wniosku o przyznanie pomocy materialnej.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Uniwersytetu [...] wyjaśnił, iż Prorektor [...] w trybie nadzoru, na podstawie art. 177 ust. 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.) oraz § 1 pkt IV 3) zarządzenia Rektora [...] nr [...] z dnia [...] w sprawie zakresu obowiązków prorektorów w kadencji 2008-2012 w zw. z art. 60 ust. 3 statutu [...], wydał decyzję z dnia [...] marca 2009r. nr [...] uchylającą decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komisji Ekonomicznej I stopnia z dnia [...] listopada 2008r. w sprawie z wniosku D.S. o przyznanie pomocy materialnej, ze względu na niedopuszczalność jej wydania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. występuje, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem zaskarżona decyzja Uczelnianej Komisji Ekonomicznej [...] z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] została uchylona w trybie nadzoru przez Prorektora [...], na podstawie art. 177 ust. 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i w rezultacie została pozbawiona bytu prawnego.
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja została uchylona i usunięta z obrotu prawnego, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało uznać, że postępowanie, co do tej decyzji stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
G. Radzicka