Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2011 r. sprawy ze skargi kasacyjnej A. P. i B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] marca [...] r. IV SA/Po 272/11 w sprawie ze skargi A. P. i B. P. na postanowienie Burmistrza Miasta T. z dnia [...] marca [...] r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. IV SA/Po 272/11 (dalej postanowienie z [...] marca 2011 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej WSA) odrzucił skargę A. P. i B. P. na postanowienie Burmistrza Miasta T. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości (k. 7 akt sądowych).
Odpis postanowienia z [...] marca 2011 r. doręczono każdemu ze Skarżących dnia [...] kwietnia 2011 r. Skarżący zostali jednocześnie pouczeni o dopuszczalności złożenia od postanowienia WSA z dnia [...] marca 2011 r. skargi kasacyjnej, która winna zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Skarżący zostali równocześnie poinformowani o możliwości wystąpienia do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata, radcy prawnego (k. 11, 12, 52, 53 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Skarżący wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem WSA własnoręcznie sporządzoną skargę kasacyjną od postanowienia z [...] marca 2011 r. Skarżący wnieśli o zobowiązanie WSA do merytorycznego rozpoznania sprawy, a nie odrzucenia jej z przyczyn formalnych (k. 55 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa). Zgodnie z art. 175 § 1 ppsa, skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 ppsa).
W niniejszej sprawie skarga nie została sporządzona stosownie do art. 175 § 1 ppsa przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez Skarżących, mimo że nie są oni jedną z osób wskazanych w art. 175 § 2 ppsa (Skarżący w napisanej własnoręcznie skardze kasacyjnej sami wskazali, że nie są prawnikami; k. 55 akt sądowych), zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Skarżący zostali prawidłowo pouczeni o wymogach sporządzenia skargi kasacyjnej - pod rygorem odrzucenia - przez pełnomocnika będącego adwokatem bądź radcą prawnym i o możliwości wystąpienia do Sądu o przyznanie Stronie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata bądź radcy prawnego.
Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 ppsa jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 ppsa i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ppsa (postanowienie NSA z 18.10.2004 r. FZ 308/04 niepubl., akceptowane przez B. Dautera w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat. M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie 3 Wolters Kluwer 2009 s. 490 uw. 10, s. 509 uw. 6a; postanowienie WSA w Warszawie z 6.7.2004 r. I SA 1556/02, akceptowane przez J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie 4 LexisNexis 2010 s. 439-440 uw. 2, 6, 7).
Wobec powyższego, skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, Sąd odrzucił stosownie do art. 178 ppsa.
ja