Sprawa ze skargi na uchwałę Rady Miejskiej w M. G. w sprawie obrotu i zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy M. G.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Apelacyjnego w P. na uchwałę Rady Miejskiej w M. G. z dnia [...] października [...] r. nr [...] w sprawie obrotu i zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy M. G. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Uzasadnienie

Prokurator Apelacyjny w P. (dalej Prokurator) pismem z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. G. z dnia [...] października 2004 r. nr [...], w sprawie obrotu i zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy M. G. (dalej Uchwała; k. 4-10 akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] marca 2011 r. Przewodniczący Rady Miejskiej w M. G. poinformował, że po wnikliwym zapoznaniu się ze stanowiskiem Prokuratora przychyla się do zaprezentowanych w skardze twierdzeń i tym samym na najbliższej sesji Rady Miejskiej mającej się odbyć w dniu [...] kwietnia 2011 r. zostanie przedłożony projekt o uchyleniu zaskarżonej uchwały (k. 11-12 akt sądowych). Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Przewodniczący Rady Miejskiej w M. G. poinformował, że Rada Miejska w dniu [...] kwietnia 2011 r. jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie uchylenia uchwały nr [...] dotyczącej obrotu i zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy M. G., załączając jednocześnie odpis przedmiotowej uchwały nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. (k. 28-29 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] Prokurator cofnął swą skargę (k. 37 akt sądowych). Tym samym Prokurator skorzystał z przysługującego Mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2010, s. 200 uw. 2). Zgodnie z art. 60 dalej ppsa sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała którakolwiek ze wskazanych powyżej ujemnych przesłanek, uniemożliwiających cofnięcie skargi.

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1