Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E. D.-M. o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego w sprawie ze skargi M. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2005 r., sygn. akt IV SA/Po 159/08 postanawia przyznać adwokatowi E. D.-M od Skarbu Państwa kwotę (...) zł (słownie: (...) złotych (...) groszy) w tym 23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Postanowieniem z dnia (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2008 r., sygn. akt IV SA/Po 159/08. Adwokat E. D. - M. będąca pełnomocnikiem skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia z dnia (...) r. w przedmiocie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, pismem z dnia (...) r. poinformowała o odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek uzasadniających jej sporządzenie i przedłożyła opinię uzasadniającą tę odmowę. Pełnomocnik wniosła również o zasadzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia (...) r. referendarz sądowy odmówił przyznania kosztów zastępstwa prawnego, ponieważ wniosek o zasądzenie przedmiotowych kosztów za opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej złożony przez wyznaczonego w sprawie adwokata nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W sprzeciwie od powyższego postanowienia, wobec nie uiszczenia w całości lub w części kosztów zastępstwa prawnego na rzecz ustanowionego pełnomocnika z urzędu, adw. E. D.- M. wniosła o przyznanie na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego w sprawie ze skargi M.P. oświadczając, że nie zapłacono w całości lub w części opłat z tytułu udzielonej pomocy prawnej z urzędu według norm przypisanych.
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej ppsa), postanowienie przeciwko, któremu wniesiono sprzeciw, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd, na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ppsa wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Z kolei zgodnie z treścią §18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wynagrodzenie adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie innej od tej, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna wynosi 240 zł.
Stosownie zaś do §18 ust. 2 pkt b rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braki podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, (...).
Natomiast w myśl § 19 pkt 1 i 2 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 rozporządzenia oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zgodnie z § 20 rozporządzenia powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika i charakter przedmiotowej sprawy Sąd uznał, że kwota (...) zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
Wysokość wynagrodzenia Sąd podwyższył dodatkowo o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23% przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, tj. o (...) zł.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 250 ppsa orzekł jak w sentencji.