Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie.
H. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Pismem z dnia 19 lipca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Sąd, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) uwzględniło skargę. W załączeniu organ przesłał odpis decyzji z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] o uchyleniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Miasta D. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] i przyznaniu H. M.: świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką nad dzieckiem na syna K. M. na okres od [...] czerwca 2009 r. do [...] czerwca 2009 r. w wysokości 224,00 zł, od [...] lipca 2009 r. do [...] października 2009 r. w wysokości 420 zł miesięcznie, oraz od [...] listopada 2009 r. do [...] lipca 2011 r. w wysokości 520 zł miesięcznie; świadczenia w formie składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe na okres od [...] czerwca 2009 r. do [...] lipca 2011 r. oraz świadczenia w formie składki na ubezpieczenie zdrowotne na okres od [...] czerwca 2009 r. do [...] lipca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2.
Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja będzie miała miejsce w szczególności, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jej uchylenia.
W przedmiotowej sprawie kwestionowana decyzja została przez organ uchylona przed wydaniem w sprawie wyroku.
W tym stanie rzeczy , Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.